Cassazione penale Sez. V sentenza n. 33939 del 14 settembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:33939PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno e la confisca di prevenzione possono essere applicate nei confronti di un soggetto qualora sussistano i presupposti di legge, in particolare l'attualità della pericolosità sociale e la sproporzione tra il patrimonio posseduto e i redditi dichiarati. La pericolosità sociale del proposto può essere desunta da un complesso di provvedimenti giudiziari, anche recenti, che attestino il suo coinvolgimento in gravi reati, spesso commessi in contesti associativi di tipo mafioso, anche durante la detenzione. L'attualità della pericolosità sociale può essere riconosciuta quando il soggetto risulti ancora attivamente impegnato in attività criminali, come dimostrato dalla sottoposizione a misure cautelari personali. La confisca di prevenzione può essere disposta anche sui beni formalmente intestati a familiari del proposto, qualora emerga l'assenza o la ridotta capacità reddituale di tali intestatari e la sperequazione tra il loro patrimonio e i redditi dichiarati, in assenza di giustificazioni plausibili circa la liceità della provvista utilizzata per gli acquisti. Il giudice di merito deve motivare in modo adeguato e lineare, senza incorrere in vizi logici, in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'applicazione delle misure di prevenzione personali e patrimoniali, valorizzando tutti gli elementi fattuali emersi, anche a seguito di accertamenti peritali, e confutando in modo congruo le deduzioni difensive.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SABEONE Gerardo - Presidente

Dott. MICCOLI Grazia R. - rel. Consigliere

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

Dott. CIRILLO Pierangelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 14/10/2021 della CORTE APPELLO di POTENZA;
udita la relazione svolta dal ((omissis));
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, nella persona del Dott. ((omissis)), il quale ha chiesto il rigetto dei ricorsi;
lette le note conclusive a firma dell'avv. (OMISSIS), ch…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.