Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra reati, ai sensi dell'art. 81 comma 2 c.p., non opera in modo automatico tra il reato associativo e i reati-fine, ma richiede la dimostrazione di un preventivo, non generico ed unitario disegno criminoso che tenga avvinti tutti i reati commessi. Pertanto, la mera appartenenza dell'imputato a un'associazione mafiosa che si dedica anche al traffico di droga non è sufficiente a riconoscere la continuazione tra il reato associativo e i successivi reati di droga, qualora questi ultimi siano stati commessi in maniera autonoma, senza apprezzabili collegamenti con l'attività del sodalizio criminoso e senza la contestazione dell'aggravante di cui all'art. 7 L. 203/1991. La continuazione tra reati deve essere valutata caso per caso, tenendo conto della concreta unitarietà del disegno criminoso, della prossimità temporale e della omogeneità dei fatti, elementi che devono essere specificamente dimostrati e non possono essere desunti in via meramente presuntiva dalla mera appartenenza dell'imputato all'associazione.