Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di misure cautelari personali, in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, opera una presunzione relativa quanto alla sussistenza delle esigenze cautelari e assoluta in ordine all'adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere. Pertanto, il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma deve soltanto apprezzare l'eventuale sussistenza di segnali di recesso dell'indagato dal sodalizio criminale, tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto della presunzione; in mancanza di tali elementi, trova applicazione in via obbligatoria la sola misura della custodia in carcere. Il mero decorso del tempo o l'assenza di ulteriori intercettazioni non sono sufficienti a far ritenere cessate le esigenze cautelari, in assenza di inequivocabili segnali di interruzione di qualsiasi legame con il gruppo criminale di appartenenza.