Il giudice di legittimità può riesaminare la motivazione della sentenza impugnata al solo fine di verificare eventuali illogicità o incongruenze decisive, tali da renderla inidonea a sorreggere la decisione, senza poter procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio, atteso che la scelta e la valutazione delle prove spetta esclusivamente al giudice di merito, salvo i casi di prova legale. Il ricorso per cassazione non consente, pertanto, una rivisitazione nel merito delle risultanze istruttorie, essendo precluso al giudice di legittimità sindacare l'apprezzamento dei fatti e delle prove compiuto dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nella selezione e nella valutazione delle fonti di prova, purché la motivazione sia logica e coerente. L'omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione, quale vizio denunciabile ai sensi dell'art. 360, n. 5, c.p.c., deve essere dedotta con una chiara indicazione del fatto controverso su cui la motivazione si assume carente e delle ragioni per cui essa risulta inidonea a sorreggere la decisione, in conformità al requisito di cui all'art. 366-bis c.p.c., a pena di inammissibilità del ricorso.