La contraffazione di un documento giudiziario, anche se non perfettamente identico all'originale, può integrare il reato di falso ideologico qualora risulti idonea a ingenerare affidamento nei terzi sulla sua genuinità, essendo sufficiente che il documento assuma l'apparenza di un atto originale. Il dolo del reato di falso può essere desunto dalla condotta dell'agente che, pur avendo acquisito la consapevolezza della falsità del documento, continua a produrlo e a farne uso, senza attivarsi per acquisire la copia conforme all'originale. La data apposta sul documento contraffatto non è determinante ai fini della prescrizione, essendo rilevante il momento in cui il falso viene concretamente utilizzato e prodotto nei confronti di terzi, così da ingenerare il falso affidamento. L'accusa calunniosa rivolta a terzi, anche se non seguita dall'avvio di un procedimento penale, integra il reato di calunnia qualora contenga elementi sufficienti per l'esercizio dell'azione penale, salvo che non si tratti di addebiti manifestamente inverosimili. La liquidazione del danno morale, in assenza di voci di danno patrimoniale suscettibili di precisa quantificazione, può avvenire in via equitativa, essendo sufficiente che il giudice indichi i criteri di valutazione adottati, senza necessità di analitica motivazione del calcolo effettuato.