Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di tentata estorsione aggravata può essere legittimamente pronunciata quando, sulla base di un'attenta e completa valutazione di tutte le risultanze probatorie, tra cui le dichiarazioni del soggetto offeso e il compendio delle intercettazioni, emerga in modo chiaro e logico la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, ovvero la condotta finalizzata alla realizzazione di un ingiusto profitto con altrui danno patrimoniale, nonché la ricorrenza delle aggravanti contestate, quali quelle di cui all'art. 629, comma 2, c.p. (violenza o minaccia da parte di soggetto appartenente ad associazione mafiosa) e all'art. 7 del d.l. n. 152/1991 (modalità mafiose), senza che sia necessario l'accertamento dell'effettiva appartenenza dell'agente all'associazione criminale o delle concrete modalità di esercizio della violenza o minaccia. Il giudice di merito, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, può fare riferimento non solo alla gravità del fatto, ma anche ai precedenti penali dell'imputato, senza dover fornire una specifica valutazione di ciascun fattore attenuante dedotto dalla difesa, essendo sufficiente una motivazione congrua e non contraddittoria. Analogamente, la determinazione della pena, con riguardo all'aumento per le aggravanti, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o erronea.