Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 254 del 2014

ECLI:IT:TRGATN:2014:254SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della competenza attribuitagli dall'art. 11 del d.l. n. 1 del 2012, può istituire una nuova farmacia nel proprio territorio, individuandone la sede, senza essere vincolato a valutare la sostenibilità economica dell'iniziativa, in quanto tale valutazione è già stata effettuata dal Legislatore nazionale nell'introdurre la nuova disciplina volta a favorire l'accesso alla titolarità delle farmacie e l'apertura di nuove sedi farmaceutiche, garantendo al contempo una più capillare presenza sul territorio del servizio farmaceutico. L'individuazione della sede farmaceutica da parte del Comune deve essere adeguatamente motivata, tenendo conto delle caratteristiche del territorio e dell'esigenza di assicurare un'equa distribuzione e accessibilità del servizio farmaceutico ai cittadini, anche in aree scarsamente abitate, senza che rilevi la presenza di un dispensario farmaceutico, il quale non è equiparabile ad una farmacia. La scelta del Comune di localizzare la nuova farmacia in una zona diversa da quella in cui è già presente una farmacia, al fine di avvicinare il servizio all'utenza e incrementare le opportunità lavorative per i giovani farmacisti, rientra nell'ambito della discrezionalità amministrativa, non sindacabile dal giudice se non in caso di manifesta irrazionalità, illogicità o ingiustizia.

Sentenza completa

N. 00238/2012
REG.RIC.

N. 00254/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00238/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 238 del 2012, proposto da:
A. Foletto di ((omissis)) & C. S.n.c., in personale del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Trento, via Calepina, n. 65

contro

- Comune di Ledro, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Trento, via Mazzini, n. 14;
- Provincia autonoma di Trento, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Nicolò Pedrazzoli, ((omissis)) e …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.