Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di diffamazione, anche in assenza di prova di un accordo tra i concorrenti, può essere pronunciata nei confronti di chi, pur non pronunciando direttamente le frasi diffamatorie, abbia comunque concorso materialmente alla loro divulgazione, essendo presente al momento della loro enunciazione. Inoltre, il danno morale subito dalla parte offesa in un reato di diffamazione può essere liquidato in via equitativa dal giudice, sulla base di una congrua motivazione in ordine alla sua esistenza e gravità, senza la necessità di una prova analitica del suo ammontare. Tali principi trovano applicazione anche nel caso in cui l'annullamento con rinvio della sentenza di appello da parte della Corte di Cassazione sia limitato alla sola questione dell'esistenza di un'aggravante, senza incidere sull'accertamento della responsabilità penale degli imputati.