Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di estorsione aggravata dal metodo mafioso si configura quando gli imputati, mediante reiterate minacce, costringono la vittima a versare una somma di denaro corrispondente a una percentuale dell'importo di un appalto, giustificando tale richiesta con il riferimento a organizzazioni criminali e alla necessità di pagare il "pizzo" per poter continuare i lavori nel cantiere. La condotta impositiva e il richiamo a clan camorristici che pretendono tangenti integrano gli elementi costitutivi dell'aggravante del metodo mafioso, la cui sussistenza è adeguatamente motivata dalla Corte di merito sulla base di una valutazione complessiva degli elementi probatori. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche, debitamente motivato in relazione alla gravità del fatto, alla personalità negativa degli imputati e all'assenza di elementi favorevoli, rientra nell'ambito del giudizio di fatto rimesso alla discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se la motivazione è congrua e non contraddittoria. La registrazione di una conversazione telefonica da parte di uno degli interlocutori non costituisce un'intercettazione irrituale, ma una forma di documentazione lecitamente utilizzabile a fini probatori, in quanto non realizza un'intromissione occulta di terzi in ambiti privati tutelati costituzionalmente.