Il delitto di estorsione può concorrere con quello di illecita concorrenza con violenza o minaccia, trattandosi di fattispecie differenti, la cui diversità si misura valutando le modalità con cui si esprime l'azione violenta: integra il delitto di cui all'art. 513-bis c.p. la condotta tesa a sovvertire il normale svolgimento delle attività imprenditoriali attraverso comportamenti violenti che incidono direttamente sul funzionamento dell'impresa; si configura, invece, il delitto di estorsione nel caso in cui l'azione violenta si risolva in coazione fisica e psichica dell'imprenditore e non si traduca in una manipolazione violenta e diretta dei meccanismi di funzionamento dell'attività economica concorrente. Ai fini della configurabilità del delitto di estorsione, è sufficiente che la condotta minacciosa sia diretta a procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno economico, a nulla rilevando che il profitto non sia immediatamente qualificabile. Il giudice di merito può operare una valutazione differenziata circa l'attendibilità delle dichiarazioni dell'imputato in relazione ai diversi episodi contestati, alla luce del complessivo compendio probatorio acquisito, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Nell'ipotesi di concorso tra attenuanti e aggravanti, il giudice deve determinare la pena base nell'ambito della cornice edittale prevista per la fattispecie non aggravata, per poi procedere al giudizio di bilanciamento.