Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, dichiara il ricorso improcedibile in quanto, pur non essendo ancora avvenuta l'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa, l'Amministrazione ha posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione delle misure giurisdizionali, essendo l'arresto del relativo iter imputabile al mancato riscontro, allo stato degli atti, alla formalizzata richiesta di liberatoria. In tale contesto, il Tribunale condanna l'Amministrazione alla rifusione delle spese di lite, liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in un giudizio di ottemperanza, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile qualora l'Amministrazione abbia posto in essere gli atti necessari all'esecuzione del giudicato, anche se l'effettiva soddisfazione della pretesa non si sia ancora realizzata, purché l'arresto del procedimento esecutivo sia imputabile a fattori estranei all'Amministrazione. In tali casi, le spese di lite devono essere poste a carico dell'Amministrazione in applicazione del criterio della soccombenza virtuale.