La presentazione di una domanda di condono edilizio per opere abusive oggetto di un precedente provvedimento di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione di tale provvedimento. Ciò in quanto, con la domanda di condono, l'interesse del privato si incentra sulle determinazioni successive dell'amministrazione in merito all'istanza di sanatoria, le quali possono comportare l'automatica caducazione del provvedimento sanzionatorio impugnato o l'adozione di una nuova misura repressiva. Pertanto, il provvedimento di demolizione già adottato diviene privo di efficacia per effetto della presentazione della domanda di condono, in applicazione degli artt. 33, ultimo comma, e 40 della legge n. 47/1985, richiamati dall'art. 32, comma 25, del d.l. n. 269/2003, convertito in legge n. 326/2003, che statuiscono l'applicazione delle sanzioni solo successivamente alle determinazioni adottate in ordine alle domande di condono. Ne consegue che il ricorso avverso il provvedimento di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.