Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo in presenza di errori di fatto, intesi come "sviste" o "errori di percezione" della Corte di cassazione nella lettura degli atti del giudizio di legittimità, che abbiano influenzato in modo decisivo la decisione adottata. Non sono invece ammissibili rilievi relativi ad errori valutativi o di giudizio, dovendo l'errore di fatto consistere nell'inesatta percezione di risultanze direttamente ricavabili dagli atti del giudizio di cassazione. Inoltre, la disciplina del ricorso straordinario costituisce una deroga all'intangibilità del giudicato penale, principio cardine del sistema delle impugnazioni, e pertanto non può trovare applicazione oltre i casi espressamente previsti dalla legge. Ne consegue che il ricorso straordinario è inammissibile laddove le doglianze del ricorrente si risolvano in una mera critica alle valutazioni giuridiche compiute dalla Corte di cassazione, senza dimostrare l'esistenza di un errore di fatto decisivo ai fini della decisione impugnata. In particolare, sono inammissibili i motivi di ricorso che contestano la valutazione della Corte in ordine alla richiesta di rito abbreviato condizionato, nonché le valutazioni relative alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, in quanto tali censure attengono a profili valutativi e non a meri errori di percezione degli atti processuali.