Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, pur essendo un reato permanente, può cessare di essere tale qualora gli elementi acquisiti consentano di ritenere l'intervenuta cessazione della partecipazione dell'imputato all'associazione criminale, anche in epoca anteriore all'emissione della prima ordinanza cautelare. Pertanto, ai fini dell'applicazione del meccanismo di retrodatazione della decorrenza del termine di custodia cautelare previsto dall'art. 297, comma 3, c.p.p., è necessario che i fatti oggetto della seconda ordinanza cautelare siano stati commessi anteriormente all'emissione della prima ordinanza, e tale condizione non sussiste nell'ipotesi in cui la seconda ordinanza abbia ad oggetto la contestazione del reato associativo con formula "aperta", che indichi la permanenza del reato anche dopo l'emissione del primo provvedimento cautelare, a meno che gli elementi acquisiti non consentano di ritenere l'intervenuta cessazione della permanenza quanto meno alla data di emissione della prima ordinanza. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tali presupposti, è tenuto a confrontarsi puntualmente con le specifiche contestazioni difensive, senza limitarsi a considerazioni meramente assertive o formali, ma verificando concretamente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza già al momento dell'informativa precedente l'arresto dell'imputato.