La revoca della pubblicazione di aree demaniali disponibili per concessioni di occupazione finalizzate alla riduzione del rischio idraulico, nonché l'archiviazione delle relative istanze, è legittima quando sopravvenga una carenza di interesse della parte ricorrente dovuta all'indizione di un nuovo bando da parte dell'amministrazione competente, che ha aggiudicato la concessione al controinteressato senza darne avviso al ricorrente. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse è legittima quando l'amministrazione, nelle more del giudizio, indice un nuovo bando avente il medesimo oggetto e aggiudica la concessione al controinteressato senza darne comunicazione al ricorrente originario. In tale ipotesi, sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio tra le parti, in ragione della particolare situazione processuale venutasi a creare. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.