Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 597 del 2011

ECLI:IT:TARLIG:2011:597SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza di un titolo edilizio, adottato ai sensi dell'art. 15 del D.P.R. n. 380/2001, deve essere sorretto da una adeguata motivazione che dia conto delle ragioni per le quali l'amministrazione comunale ha ritenuto che il titolo edilizio sia stato conseguito in violazione di norme di legge o di prescrizioni degli strumenti urbanistici. L'amministrazione comunale, nell'esercizio del proprio potere di autotutela, è tenuta a valutare attentamente la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto che giustificano la declaratoria di decadenza, considerando anche gli eventuali affidamenti ingenerati nei titolari del titolo edilizio. La declaratoria di decadenza, pertanto, non può essere adottata in maniera automatica o meramente formale, ma deve essere sorretta da una congrua e approfondita istruttoria che consenta di accertare in modo rigoroso la sussistenza delle condizioni legittimanti l'esercizio del potere di autotutela. Inoltre, l'amministrazione comunale, nel dichiarare la decadenza di un titolo edilizio, deve contemperare l'interesse pubblico alla regolarità urbanistica ed edilizia con la tutela dell'affidamento ingenerato nei confronti dei titolari del titolo edilizio, valutando attentamente le circostanze del caso concreto e gli eventuali pregiudizi che la declaratoria di decadenza potrebbe arrecare ai destinatari del provvedimento.

Sentenza completa

N. 00368/2006
REG.RIC.

N. 00597/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00368/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 368 del 2006, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Macaggi 21/5 - 8;

contro

Comune di San Colombano Certenoli, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Genova, via C.R. Ceccardi 1/23;

e con l'intervento di

ad opponendum:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Dante 2/52;

per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.