Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti cautelari personali è limitato alla verifica della logicità e congruenza della motivazione, senza possibilità di riesaminare autonomamente gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, né può sindacare la scelta tra divergenti versioni e interpretazioni dei fatti, essendo preclusa la rilettura degli elementi fattuali e l'adozione di nuovi parametri di ricostruzione. Il ricorso per cassazione che denunci l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non anche quando propone censure che riguardano la mera ricostruzione dei fatti o che si risolvono in una diversa valutazione degli elementi esaminati dal giudice di merito.