Il possesso di oggetti atti ad offendere, anche se non noti all'imputato, integra il reato di cui all'art. 4, commi 2 e 3, della L. n. 110 del 1975, salvo che l'imputato dimostri in modo plausibile e convincente l'estraneità al possesso dell'oggetto. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle giustificazioni addotte dall'imputato, deve tenere conto della ragionevolezza e della verosimiglianza delle stesse, considerando anche le circostanze del caso concreto, come la natura dell'oggetto, il contesto in cui è stato rinvenuto e le relazioni personali dell'imputato. Ove le giustificazioni non appaiano plausibili, il giudice può ritenere integrato il reato, in applicazione del principio secondo cui l'ignoranza incolpevole della legge penale non esclude la responsabilità. Inoltre, il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione delle prove e delle circostanze del caso, purché la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi logici o contraddizioni.