Il giudice non può disporre la confisca per equivalente del profitto di un reato quando l'imputato ha già integralmente risarcito il danno alla persona offesa, in quanto ciò costituirebbe una inammissibile duplicazione sanzionatoria. Infatti, una volta che l'imputato abbia restituito alla persona offesa le somme che costituiscono il profitto del reato, viene meno sia l'oggetto sul quale dovrebbe cadere la confisca, sia lo stesso scopo dell'istituto della confisca, che è quello di impedire che l'impiego economico dei beni di provenienza delittuosa possa consentire al colpevole di garantirsi il vantaggio cui mirava il suo disegno criminoso. Pertanto, l'utilità economica ricavata dalla consumazione di un reato non può essere confiscata come profitto del reato, nemmeno per equivalente, quando la stessa sia stata già restituita al soggetto danneggiato. La confisca per equivalente, avendo natura sanzionatoria, partecipa alla disciplina delle sanzioni penali e, come tale, è soggetta al principio di irretroattività, non potendo essere applicata a fatti commessi in epoca antecedente alla sua introduzione nell'ordinamento. Inoltre, la motivazione sulla confisca deve essere adeguata e non può limitarsi a un mero richiamo normativo, dovendo il giudice spiegare le ragioni per le quali ritiene impossibile procedere alla confisca del profitto diretto del reato.