Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di bancarotta fraudolenta, sia per operazioni dolose che per distrazione patrimoniale, comporta l'applicazione di pene accessorie di inabilitazione all'esercizio di impresa commerciale e incapacità di ricoprire uffici direttivi presso qualsiasi impresa. Tuttavia, la durata di tali pene accessorie non può essere fissata in misura fissa e predeterminata dalla legge, ma deve essere commisurata dal giudice nel rispetto del principio di proporzionalità, tenendo conto delle circostanze del caso concreto e della gravità della condotta. La previsione di una durata fissa e predeterminata di dieci anni per le pene accessorie è stata dichiarata costituzionalmente illegittima, in quanto viola il principio di individualizzazione della pena. Pertanto, il giudice è tenuto a determinare la durata delle pene accessorie fallimentari nel rispetto del nuovo parametro indicato dalla Corte Costituzionale, ovvero "fino a dieci anni", valutando le specifiche circostanze del caso. Inoltre, la motivazione della sentenza di appello deve esaminare in modo adeguato e puntuale le censure difensive proposte dall'imputato, confrontandosi con le argomentazioni da questi dedotte, senza limitarsi a un mero richiamo alla sentenza di primo grado. Il mancato esame delle specifiche doglianze dell'imputato configura un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio.