Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice sulla base di una prognosi fondata sulle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché sulla personalità dell'indagato o imputato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali, senza che tale valutazione possa essere limitata alla sola gravità del titolo di reato contestato. In particolare, la sussistenza del requisito dell'attualità del pericolo non richiede la previsione di una specifica occasione per delinquere, essendo sufficiente una valutazione prognostica sulla possibilità di condotte reiterative, anche in assenza di effettive ed immediate opportunità di ricaduta. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato sulla base di elementi quali la quantità della sostanza stupefacente detenuta, la gravità della condotta violenta posta in essere per sottrarsi all'arresto, dimostrativa di una propensione a delinquere non eliminata dallo svolgimento di attività lavorativa stabile, nonché dalla valutazione complessiva della personalità dell'indagato, anche in assenza di precedenti penali. In tali casi, la misura cautelare degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico può essere ritenuta adeguata e proporzionata, in quanto idonea a prevenire il pericolo di reiterazione del reato, in considerazione della difficoltà di autocontrollo dimostrata dall'indagato.