Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di assoluzione pronunciata in appello, afferma che il ricorso è inammissibile in quanto i motivi dedotti si risolvono in una mera critica alla valutazione in fatto operata dai giudici di merito, la quale risulta sorretta da una motivazione immune da vizi logico-giuridici e pertanto incensurabile in sede di legittimità. In particolare, le obiezioni dei ricorrenti circa il carattere postdatato degli assegni e la prova dello stato di bisogno della parte offesa mirano soltanto a sollecitare una diversa delibazione delle risultanze di causa al fine di inficiare la mera persuasività, e non la logicità, delle argomentazioni svolte dai giudici del gravame. Inoltre, i riferimenti alle dichiarazioni rese in dibattimento dalle parti civili e ai passi della deposizione del fratello dell'imputato, lungi dal denunciare un ipotetico travisamento della prova, integrano soltanto un'istanza di differente rilettura degli atti e di diversa delibazione sull'attendibilità dell'ipotesi accusatoria, il che è precluso in sede di legittimità. Pertanto, il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso, afferma il principio secondo cui il ricorso per cassazione non può censurare la mera persuasività della motivazione adottata dai giudici di merito, né sollecitare una diversa valutazione delle risultanze probatorie, quando la motivazione stessa risulti immune da vizi logico-giuridici.