L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, in presenza dell'accertamento di opere realizzate in assenza di titolo edilizio o in totale difformità dallo stesso, anche in contesti paesaggisticamente vincolati. La presentazione di una denuncia di inizio attività (d.i.a.) o di una segnalazione certificata di inizio attività (s.c.i.a.) successiva all'esecuzione dei lavori non può sanare la situazione di abusività, essendo tali istituti preordinati alla preventiva comunicazione all'amministrazione dell'intenzione di eseguire determinati interventi edilizi. Ove l'interessato abbia realizzato opere difformi rispetto ai progetti allegati alle d.i.a. o s.c.i.a. presentate, l'unica possibilità per ottenere la sanatoria è l'attivazione di un procedimento di accertamento di conformità, non potendo egli pretendere di legittimare ex post quanto realizzato mediante la presentazione di nuove d.i.a. o s.c.i.a. L'amministrazione, pertanto, non è tenuta ad attendere l'esito di eventuali nuove istanze presentate dopo l'accertamento dell'abuso, potendo e dovendo procedere all'emanazione dell'ordine di demolizione. Ciò vale anche nel caso in cui l'interessato abbia ottenuto in precedenza un'autorizzazione paesaggistica, in quanto tale autorizzazione non può comunque legittimare opere realizzate in assenza di titolo edilizio o in totale difformità dallo stesso. L'ordine di demolizione costituisce, dunque, un atto dovuto per l'amministrazione, a fronte dell'accertamento di una situazione di abusività edilizia, senza che possano rilevare eventuali vizi procedimentali o istruttori nell'adozione del provvedimento sanzionatorio.