Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa da parte del giudice di merito, fondata su elementi di prova diretti e indirizi gravi, precisi e concordanti, non può essere sindacata in sede di legittimità se non per manifesta illogicità o irragionevolezza, non essendo consentito al giudice di legittimità di riesaminare il merito della vicenda processuale attraverso una nuova valutazione delle risultanze istruttorie già apprezzate dai giudici di fatto. Il ricorso per cassazione non può pertanto limitarsi a riproporre la tesi difensiva già disattesa nei gradi di merito, senza indicare specifici vizi della motivazione della sentenza impugnata, in quanto ciò configurerebbe un inammissibile tentativo di ottenere una terza valutazione del merito della controversia.