Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. In particolare, con riferimento alle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., il giudice è tenuto a motivare in modo rigoroso sull'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione del reato, valutando non solo la gravità astratta del titolo di reato, ma anche le modalità della condotta, il tempo trascorso dalla commissione del fatto, la personalità dell'indagato e la sua propensione a delinquere desumibile dai precedenti penali e dalla mancanza di stabile attività lavorativa. La motivazione deve dare conto della sussistenza di elementi indicativi recenti, idonei a dimostrare l'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a neutralizzare, evitando valutazioni meramente ipotetiche o astratte. Ciò al fine di rispettare il rinnovato monito di attenzione del legislatore, che con l'espressa previsione dell'attualità del pericolo cautelare ha inteso rafforzare l'obbligo di una compiuta e rigorosa motivazione in ordine alle esigenze cautelari.