La revoca della concessione d'uso di un impianto sportivo comunale e la conseguente risoluzione della convenzione accessiva sono legittimamente disposte dall'amministrazione comunale qualora la società concessionaria non ottenga la licenza nazionale necessaria per l'iscrizione al campionato di competenza, in quanto tale evento compromette le finalità essenziali della concessione, indipendentemente da eventuali inadempimenti della società agli obblighi convenzionali relativi alla manutenzione e gestione dell'impianto. La competenza all'adozione di tali provvedimenti di autotutela spetta al dirigente comunale competente, in quanto rientranti tra i provvedimenti di concessione e revoca di beni pubblici di cui all'art. 107, comma 3, lett. f), del d.lgs. n. 267/2000 (TUEL), e non agli organi di indirizzo politico-amministrativo dell'ente locale, atteso che la valutazione degli inadempimenti e la conseguente decisione di revocare la concessione non implicano scelte di natura discrezionale di carattere politico. Inoltre, in presenza di un provvedimento di revoca fondato su ragioni di natura vincolata, come il mancato ottenimento della licenza federale, non è necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento, in applicazione dell'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990. Infine, la mancata esecuzione da parte del concessionario degli interventi manutentivi imposti con ordinanza sindacale, pur costituendo un autonomo inadempimento contrattuale, non è di per sé sufficiente a giustificare la risoluzione della convenzione, in assenza di una espressa previsione in tal senso, potendo al più comportare l'esecuzione d'ufficio in danno del concessionario.