Il riconoscimento della continuazione tra reati associativi di stampo mafioso richiede la prova rigorosa dell'unitarietà del disegno criminoso, non essendo sufficiente la mera identità astratta dei titoli di reato e l'omogeneità della condotta. Ai fini della valutazione della continuazione, assume rilievo determinante il decorso del tempo tra le condotte, in quanto quanto più ampio è il lasso temporale, tanto più improbabile risulta la preordinazione unitaria. Inoltre, la continuazione non può essere ravvisata in relazione a sodalizi formatisi in presenza di situazioni nuove e impreviste, incompatibili con l'identità del disegno criminoso originario. Pertanto, per riconoscere il vincolo della continuazione tra plurime partecipazioni ad associazioni mafiose, è necessario accertare la concreta operatività e la continuità nel tempo dei vari sodalizi, la loro effettiva omogeneità e la permanenza del contributo, anche solo morale, del soggetto, in modo da poter ritenere che l'iniziale deliberazione criminosa abbia trovato espressione concreta nella progressiva adesione a una pluralità di organizzazioni ovvero a una medesima organizzazione operante in modo continuativo. La mera identità astratta dei titoli di reato e l'omogeneità della condotta non sono, di per sé, sufficienti a radicare il vincolo della continuazione, essendo altresì necessario verificare la natura dei vari sodalizi, la loro concreta operatività e la continuità nel tempo, nonché l'effettiva unitarietà del disegno criminoso che ha animato la condotta del soggetto.