Il decreto di condanna per violazione del principio di ragionevole durata del processo, emesso ai sensi della legge Pinto, ha natura decisoria in materia di diritti soggettivi ed è equiparato al giudicato, con conseguente idoneità a fungere da titolo esecutivo per l'azione di ottemperanza davanti al giudice amministrativo. Tuttavia, il ricorrente è privo di legittimazione per chiedere l'esecuzione del giudicato relativamente al pagamento delle spese di lite liquidate in favore del proprio difensore antistatario, in quanto tale legittimazione spetta esclusivamente a quest'ultimo. Pertanto, il giudice amministrativo, pur dichiarando l'obbligo dell'amministrazione di adempiere al decreto di condanna per il pagamento dell'equa riparazione in favore del ricorrente, deve dichiarare inammissibile la pretesa relativa al pagamento delle spese di lite al difensore antistatario. In caso di perdurante inerzia dell'amministrazione all'adempimento degli obblighi derivanti dal giudicato, il giudice può demandare al Capo del Dipartimento competente la nomina di un Commissario ad acta, scelto tra i dirigenti dell'amministrazione soccombente, con esclusione dei titolari di incarichi di Governo, dei capi dipartimento e dei titolari di incarichi dirigenziali generali.