Il giudice di legittimità, nel valutare l'ammissibilità di una richiesta di revisione, è tenuto a esaminare in modo completo e approfondito tutti gli elementi di novità e di prova indicati dal condannato a sostegno della propria istanza, senza limitarsi a considerazioni parziali o superficiali. La mancata valutazione di elementi probatori rilevanti, quali dichiarazioni di testimoni o risultanze di consulenze tecniche, integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento del provvedimento impugnato con rinvio per un nuovo esame alla luce di tutti i fattori indicati dal richiedente la revisione. Il giudice della revisione, infatti, deve effettuare un giudizio comparativo tra le nuove prove addotte e il materiale probatorio già acquisito nel processo, senza poter semplicemente dichiarare l'inammissibilità dell'istanza sulla base di una valutazione sommaria o selettiva degli elementi di novità. Solo attraverso un esame completo e ponderato di tutte le risultanze probatorie, il giudice potrà correttamente valutare la sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della richiesta di revisione.