Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggressione fisica reiterata e violenta, anche con l'utilizzo di un'arma da taglio, che cagioni alla vittima lesioni personali gravi tali da mettere in pericolo la sua vita, integra il reato di lesioni personali gravi, con le aggravanti della futilità del motivo e dell'aver profittato della propria esperienza nel combattimento corpo a corpo per sopraffare la difesa della vittima. Il giudice di merito, nel valutare le risultanze processuali, può legittimamente riconoscere tali aggravanti sulla base di una corretta e congrua motivazione, senza che ciò possa essere sindacato in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici manifesti. In particolare, l'apprezzamento della consulenza medica che accerti il pericolo di vita per la vittima, anche se solo per un breve lasso di tempo, è immune da censure di legittimità, in quanto rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito. Ogni diversa questione relativa alla mancata considerazione di un asserito comportamento aggressivo della vittima attiene a profili di mero fatto, insindacabili in sede di legittimità.