Il funzionario pubblico che attesta falsamente la sottoscrizione di un atto da parte di un soggetto, integra il reato di falso ideologico, a prescindere dalla sussistenza di un inganno o dell'abuso di autorità da parte di terzi, essendo sufficiente l'accertamento della consapevole attestazione di un fatto non corrispondente al vero. L'articolo 48 del codice penale, che esclude la punibilità per chi agisce sotto la violenza o la minaccia di altri, non trova applicazione in tale fattispecie, in quanto il funzionario pubblico ha comunque consapevolmente attestato il falso, indipendentemente da eventuali condizionamenti o inganni subiti da terzi. La sentenza di condanna per il reato di falso ideologico non può essere superata invocando la scusante dell'articolo 48 c.p., qualora risulti provato che l'imputato ha agito con coscienza e volontà nel redigere l'attestazione non veritiera, a prescindere da eventuali pressioni o raggiri subiti da altri soggetti. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il reato di falso ideologico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni è integrato dalla sola consapevole attestazione di un fatto non corrispondente al vero, a prescindere dalla sussistenza di ulteriori elementi come l'inganno o l'abuso di autorità da parte di terzi.