Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo per la correzione di errori di fatto contenuti nella sentenza impugnata, e non può essere utilizzato per far valere motivi di ricorso non proposti nell'originario giudizio di legittimità. Pertanto, doglianze relative a nullità del procedimento o determinazione della pena, non dedotte nel precedente ricorso per cassazione, non possono essere sollevate per la prima volta in sede di ricorso straordinario, in quanto in contrasto con il principio di autosufficienza del ricorso ex art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e). Inoltre, l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo di eventuali cause estintive del reato, come la prescrizione, maturate successivamente alla sentenza impugnata. In tali casi, la Corte di cassazione, pronunciando l'inammissibilità del ricorso, non può dichiarare l'estinzione del reato per decorso del tempo.