Il giudice di legittimità, nel valutare l'impugnazione di un provvedimento cautelare personale, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali posti a fondamento della decisione. Pertanto, il controllo di legittimità è limitato all'accertamento che il provvedimento impugnato sia sorretto da una motivazione giuridicamente significativa e non presenti evidenti vizi di illogicità, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare la valutazione degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, attribuita in via esclusiva al giudice di merito. In particolare, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine all'attendibilità delle dichiarazioni delle persone offese e alla ricostruzione dei fatti, quando la motivazione del provvedimento impugnato risulti adeguata e priva di palesi illogicità. Inoltre, la prognosi di recidiva, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, può essere fondata sulle modalità di realizzazione del reato, senza che sia necessaria una specifica valutazione dell'elemento soggettivo.