Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra reati commessi nell'ambito di un'associazione criminale non può essere riconosciuta in sede esecutiva sulla mera base di un dubbio sulla sussistenza del medesimo disegno criminoso, in quanto il riconoscimento della continuazione incide sulla certezza del giudicato in relazione al profilo della irrogazione della pena. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve accertare in modo certo l'identità del disegno criminoso, senza poter fare affidamento su un mero dubbio, in ossequio al principio del "favor rei". Inoltre, il giudice deve motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene che determinati reati non siano in continuazione con il reato associativo o tra loro, facendo riferimento a dati certi emersi nella fase di cognizione, quali la mancanza di programmazione al momento della costituzione dell'associazione, l'occasionalità del nesso tra i reati, l'assenza di funzionalità agli interessi dell'associazione. Tali valutazioni rientrano nell'ambito della discrezionalità del giudice di merito e sono sottratte al sindacato di legittimità, se sorrette da motivazione congrua e immune da vizi logici.