La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il potere di vigilanza sull'attività edilizia e di adozione di provvedimenti sanzionatori per abusi edilizi costituisce un'attività amministrativa vincolata e doverosa per il Comune, che non può essere condizionata o sospesa dalla presentazione di istanze di sanatoria o di regolarizzazione da parte del responsabile dell'abuso. Pertanto, l'adozione di un ordine di demolizione non è subordinata all'esito del procedimento relativo all'istanza di sanatoria, né richiede una specifica motivazione in ordine alla valutazione delle deduzioni difensive dell'interessato, essendo sufficiente il mero accertamento della mancanza del titolo abilitativo. Inoltre, il decorso del tempo e l'inerzia dell'amministrazione nel reprimere l'abuso non possono in alcun modo legittimare o sanare l'edificazione abusiva, né ingenerare in capo al proprietario un legittimo affidamento sulla conservazione dello stato di fatto.