Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 247 del 2019

ECLI:IT:TRGABZ:2019:247SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area a parcheggio pubblico con iniziativa privata costituisce un vincolo di natura conformativa e non espropriativa del diritto di proprietà, non richiedendo pertanto la contestuale previsione di indennizzo né particolari motivazioni in caso di reiterazione della previsione stessa. Ciò in quanto tale destinazione non comporta automaticamente l'ablazione dei suoli, ma anzi ammette la realizzazione delle relative attrezzature da parte dei privati proprietari in regime di economia di mercato, secondo quanto previsto dall'art. 16 della legge provinciale n. 13/1997. La conferma di tale destinazione urbanistica nell'ambito della più generale riapprovazione del piano urbanistico comunale non necessita quindi di una specifica motivazione circa l'attualità delle esigenze di pubblico interesse, né di una particolare attività istruttoria, essendo sufficiente il richiamo alle norme di attuazione del piano che disciplinano la realizzazione e gestione del parcheggio pubblico ad iniziativa privata. La natura conformativa e non espropriativa del vincolo prevale sulla sua erronea inclusione nell'elenco dei vincoli espropriativi riconfermati, in applicazione del principio di prevalenza della volontà pianificatoria espressa negli elaborati grafici e normativi del piano urbanistico.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/10/2019

N. 00247/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00160/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 160 del 2018, proposto da
Hofer Rudolf S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Igor Janes, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, corso della Libertà n.35;

contro

Comune di Vipiteno, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Manfred Schullian, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bolzano, viale Stazione 5;
Provincia Autonoma di Bolzano non costituita in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.