L'annullamento di un provvedimento di aggiudicazione definitiva di una gara pubblica da parte della stazione appaltante, in pendenza di un giudizio amministrativo avente ad oggetto l'impugnazione di tale provvedimento, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela, da parte della stazione appaltante, di un provvedimento di aggiudicazione definitiva di una gara pubblica, durante il giudizio amministrativo promosso per l'impugnazione di tale provvedimento, comporta la cessazione della materia del contendere e la compensazione delle spese di giudizio. Questo principio si fonda sulle seguenti argomentazioni: 1) La stazione appaltante, con deliberazione n. 305 del 25.3.2013, ha disposto l'annullamento della gravata aggiudicazione definitiva, determinando così la cessazione della materia del contendere. 2) Sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato da parte della stazione appaltante. 3) L'annullamento dell'aggiudicazione definitiva, pur in pendenza del giudizio amministrativo, rende priva di oggetto la controversia, non essendovi più alcun atto da impugnare. 4) La compensazione delle spese di giudizio è una conseguenza logica della cessazione della materia del contendere, in quanto non vi è una parte soccombente nei cui confronti possa essere posta la condanna alle spese. Questa massima giuridica, formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, ed è applicabile a casi analoghi in cui la stazione appaltante annulli in autotutela l'aggiudicazione definitiva di una gara pubblica durante il giudizio amministrativo promosso per l'impugnazione di tale provvedimento.