Il diritto di critica politica, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero tutelata dall'art. 21 Cost. e dall'art. 10 CEDU, consente il ricorso anche a espressioni forti e incisive, purché pertinenti al tema di interesse pubblico oggetto di discussione e non gratuitamente offensive della reputazione altrui. Il requisito della continenza formale non impone l'obbligo di un linguaggio asettico e privo di toni polemici, ma consente l'utilizzo di parole sferzanti e provocatorie, nella misura in cui siano correlate al livello della polemica, ai fatti narrati e rievocati, e non travalichi i limiti della critica politica, la quale assume particolare rilievo quando rivolta a soggetti che ricoprono posizioni di potere pubblico, essendo esposti a un più intenso controllo da parte dell'opinione pubblica. Pertanto, la manifestazione di un punto di vista critico su vicende di interesse pubblico, come la dismissione di beni comunali, rientra nell'esercizio legittimo del diritto di critica politica, anche quando espressa con toni aspri e vibrati, purché non trascenda in attacchi personali gratuiti e sia sorretta da un nucleo fattuale veritiero, sufficiente a supportare le valutazioni espresse.