Le dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, se ritenute attendibili e coerenti dal giudice di merito sulla base di un rigoroso vaglio critico, possono costituire prova sufficiente della responsabilità penale dell'imputato, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché il giudice motivi adeguatamente tale valutazione, tenendo conto della particolare posizione processuale della persona offesa e del suo interesse al risarcimento del danno. Ciò in quanto il processo penale risponde all'interesse pubblico di accertare la responsabilità dell'imputato, e non può essere condizionato da limiti probatori derivanti dalla natura privatistica del rapporto tra imputato e persona offesa. Tuttavia, ove la persona offesa sia portatrice di pretese economiche, il controllo di attendibilità delle sue dichiarazioni deve essere più rigoroso rispetto a quello generico cui sono sottoposte le testimonianze, potendo rendere opportuno il riscontro con altri elementi probatori, pur senza che tale riscontro sia indefettibilmente ed in ogni caso dovuto. Il giudice di merito, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa, deve comunque motivare adeguatamente la propria valutazione positiva circa l'attendibilità intrinseca e la coerenza logica di tali dichiarazioni, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento se sorretto da una motivazione immune da vizi logici.