Il tribunale del riesame, anche in presenza di una motivazione apparente o carente nell'ordinanza cautelare del giudice per le indagini preliminari, ha il potere-dovere di integrare o surrogare l'apparato argomentativo, esplicitando per la prima volta le ragioni giustificative della misura cautelare adottata, senza che ciò comporti la nullità del provvedimento. Tale potere-dovere di integrazione o surrogazione può essere esercitato non solo in caso di insufficienza o contraddittorietà della motivazione, ma anche in caso di sua totale mancanza o mera apparenza, purché il tribunale del riesame operi una valutazione critica del materiale probatorio, selezionando e commentando gli elementi rilevanti ai fini della formulazione del giudizio di gravità indiziaria, senza limitarsi a recepire acriticamente il contenuto di altri atti del procedimento. Il tribunale del riesame, pertanto, non è tenuto ad annullare il provvedimento cautelare per vizio di motivazione, potendo invece provvedere autonomamente all'integrazione o surrogazione della motivazione, nel rispetto dei principi di logicità e coerenza.