Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, è tenuto a verificare la coerenza logica e strutturale dell'argomentazione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Pertanto, il controllo sulla motivazione è limitato all'accertamento della sussistenza dell'esposizione dei fatti probatori e dei criteri adottati per apprezzarne la rilevanza giuridica, nonché della congruità logica del ragionamento sviluppato, senza poter sindacare le scelte compiute dal giudice di merito in ordine alla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, a meno che tali valutazioni non risultino il frutto di affermazioni apodittiche o illogiche. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non a rischio di operare una nuova lettura degli elementi del processo sulla base di nuovi parametri di valutazione, in violazione del principio di tassatività dei motivi di ricorso per cassazione.