Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5687 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:5687SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza della concessione amministrativa per inosservanza degli obblighi contrattuali da parte del concessionario comporta il venir meno di tutti i rapporti giuridici derivati, ivi inclusi i contratti di locazione stipulati dal concessionario con terzi, in quanto tali rapporti accessori seguono la sorte del titolo principale. Pertanto, la revoca della concessione da parte dell'amministrazione concedente determina l'inefficacia di tutti gli atti dispositivi posti in essere dal concessionario, anche se debitamente autorizzati dall'ente concedente, in quanto il venir meno del titolo principale travolge inevitabilmente i rapporti giuridici accessori. Ciò in ragione del principio secondo cui, nell'ambito dei rapporti disciplinati dal diritto pubblico, quale quello in esame, trattandosi di beni appartenenti al patrimonio indisponibile comunale, la revoca della concessione non può che comportare il travolgimento di tutti i rapporti derivati intrattenuti dal concessionario. Inoltre, l'omessa trasmissione all'amministrazione concedente dei contratti stipulati dal concessionario con terzi, come previsto dalla convenzione, impedisce all'amministrazione di esercitare il potere di dissenso su tali atti, con la conseguenza che essi non possono essere efficacemente opposti all'amministrazione stessa. Pertanto, il venir meno del titolo in ragione del quale il concessionario aveva il possesso e la gestione degli impianti, determina l'inefficacia di qualsiasi rapporto tra il concessionario e i terzi nei confronti dell'amministrazione concedente.

Sentenza completa

N. 09458/2015
REG.RIC.

N. 05687/2016 REG.PROV.COLL.

N. 09458/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9458 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Soc Giocolandia Happy Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Paolo Stella Richter, Pasquale Di Rienzo, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, viale G. Mazzini, 11;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore. rappresentata e difesa dall'avv. Angela Raimondo, domiciliata presso l’Avvocatura Capitolina in Roma, Via del Tempio di Giove, 21;

nei confronti di

Soc Cooperativa Sociale Isola di Niky a rl;
Roma Multiservizi Spa.

per l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.