La concessione dell'attenuante della collaborazione di cui all'art. 73, comma 7, del d.P.R. n. 309 del 1990 (Testo unico in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza) presuppone che il contributo fornito dal collaborante risulti concretamente utile e determinante per le indagini, consentendo l'individuazione di altri responsabili o la sottrazione di risorse rilevanti per il traffico illecito di sostanze stupefacenti. Tale contributo deve essere spontaneo e non può limitarsi a comportamenti parzialmente reticenti o a informazioni che non abbiano apportato alcun risultato concreto. La mera indicazione del nome di una persona che ha inviato il pacco contenente la droga, senza che tale informazione abbia condotto all'individuazione di altri responsabili o alla sottrazione di risorse decisive per il traffico, non integra i requisiti richiesti dalla norma per il riconoscimento dell'attenuante. Inoltre, l'attenuante della collaborazione di cui all'art. 73, comma 7, del d.P.R. n. 309 del 1990 è distinta e autonoma rispetto all'attenuante prevista per i collaboratori di giustizia dall'art. 8 del D.L. n. 152 del 1991, convertito dalla legge n. 203 del 1991, la quale si applica solo ai delitti di cui all'art. 416-bis c.p. o commessi avvalendosi delle condizioni previste da tale norma per agevolare l'attività delle associazioni di tipo mafioso. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento dell'attenuante della collaborazione, deve verificare la concreta utilità e determinatezza del contributo fornito dall'imputato, senza confonderlo con l'attenuante prevista per i collaboratori di giustizia in ambito mafioso.