Consiglio di Stato sentenza n. 5682 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:5682SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo di interesse storico-artistico apposto su un complesso edilizio, ai sensi della normativa di tutela dei beni culturali, può ricomprendere anche manufatti abusivi realizzati in aderenza all'immobile vincolato, qualora risultino già presenti all'epoca dell'imposizione del vincolo, senza che ciò comporti una sanatoria urbanistica degli stessi. In tali casi, l'Amministrazione preposta alla tutela del vincolo può legittimamente negare l'autorizzazione alla demolizione di tali manufatti, ove ritenga che la loro eliminazione possa compromettere la stabilità e la conservazione delle parti dell'edificio di effettivo interesse storico-artistico. La valutazione circa la compatibilità degli interventi edilizi con la tutela del bene vincolato rientra nella discrezionalità tecnica dell'Amministrazione competente, sindacabile dal giudice amministrativo solo per profili di manifesta illogicità o irragionevolezza. Il vincolo di tutela, pertanto, può estendersi anche a porzioni dell'immobile non direttamente rilevanti sotto il profilo storico-artistico, qualora la loro demolizione possa incidere negativamente sulla conservazione delle parti di effettivo interesse culturale.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/07/2022

N. 05682/2022REG.PROV.COLL.

N. 02724/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2724 del 2016, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Roma, via Sebastaniello n. 9,

contro

il Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del Ministro
pro tempore
e la Soprintendenza beni architettonici e paesaggistici dell’Umbria, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi n. 12,

nei confronti

del Comune di Umbertide, in persona del Sind…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1123 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1123SENT Il vincolo di interesse storico-artistico può essere legittimamente imposto dall'Amministrazione preposta alla tutela del patrimonio culturale su un immobile, purché la valutazione tecnico-discrezion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2364 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2364SENT Il vincolo storico-artistico può essere legittimamente imposto anche su un edificio che abbia subito nel tempo modifiche e alterazioni della sua originaria configurazione, purché esso conservi ancora…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6817 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6817SENT Il vincolo di interesse culturale storico e artistico ai sensi degli artt. 10, comma 3, lett. a), e 13 del D.Lgs. n. 42/2004 può essere apposto su un immobile che, pur avendo subito nel tempo alcuni …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 381 del 2015 ECLI:IT:TARUMB:2015:381SENT Il vincolo di bene culturale imposto su un manufatto edilizio non ne determina automaticamente la legittimità, né impedisce l'adozione di provvedimenti di demolizione qualora il manufatto risulti abu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1578 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:1578SENT Il vincolo di tutela archeologica, anche se sopravvenuto alla realizzazione di un manufatto abusivo, impone comunque all'amministrazione di valutare la compatibilità dell'intervento con le esigenze d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4511 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:4511SENT Il vincolo di tutela storico-artistico su un immobile non può essere derogato in sede di procedimento di condono edilizio, essendo riservata all'Amministrazione preposta alla tutela del vincolo la co…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3575 del 2021 ECLI:IT:TARNA:2021:3575SENT Il vincolo monumentale su un immobile non comporta automaticamente il divieto di realizzare interventi di modifica o manutenzione, essendo necessario valutare caso per caso la compatibilità degli ste…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6633 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:6633SENT Il vincolo di tutela storico-artistica su un bene immobile può essere legittimamente rimosso quando l'amministrazione comunale, in attuazione di previsioni urbanistiche e a seguito di statuizioni giu…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 15543 del 2022 ECLI:IT:TARLAZ:2022:15543SENT Il vincolo archeologico imposto su un'area di proprietà privata comporta per il proprietario l'obbligo di garantire la conservazione dei beni culturali ivi presenti, anche attraverso l'esecuzione di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3187 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3187SENT Il vincolo di bene culturale imposto su un immobile ai sensi del D.Lgs. n. 42/2002 permane anche dopo la sua demolizione, in quanto il vincolo ha natura reale e non recettizia. Pertanto, l'amministra…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.