Il giudice di rinvio, investito del processo a seguito di annullamento pronunciato dalla Corte di Cassazione, non è tenuto a riaprire l'istruttoria dibattimentale ogni volta che le parti ne facciano richiesta, poiché i suoi poteri sono identici a quelli che aveva il giudice la cui sentenza è stata annullata. Egli deve disporre l'assunzione delle prove indicate solo se le stesse sono indispensabili ai fini della decisione e rilevanti, secondo quanto statuito dall'art. 603 c.p.p. e dall'art. 627 c.p.p., comma 2. Inoltre, in caso di intervenuta causa estintiva del reato, il giudice di appello è chiamato a valutare ciascuno dei motivi proposti ai fini della conferma o riforma delle statuizioni civili, senza limitarsi al criterio di economia processuale dettato dall'art. 129 c.p.p., dovendo esaminare approfonditamente le ragioni difensive. Tuttavia, la statuizione pronunciata in sede penale sulla concessione e quantificazione di una provvisionale è di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata, per sua natura insuscettibile di passare in giudicato e destinata ad essere travolta dall'effettiva liquidazione dell'integrale risarcimento, e pertanto non è impugnabile con ricorso per cassazione.