Il giudice di rinvio, a seguito di annullamento con rinvio per vizio di motivazione, conserva la piena libertà di apprezzamento e di decisione in relazione al punto annullato, potendo pervenire allo stesso esito decisorio della pronuncia annullata in forza di rilievi diversi da quelli già esposti e ritenuti illogici o insufficienti, ovvero della loro integrazione o del loro arricchimento con nuovi contenuti, purché offra adeguata e nuova giustificazione. Pertanto, il giudice di rinvio non è vincolato a disporre l'ammissione di prove richieste dall'imputato, essendo tenuto solo a motivare in modo esauriente il diniego, senza incorrere nello stesso vizio già riscontrato. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa la concessione delle circostanze attenuanti generiche, purché tale valutazione sia ancorata a precisi dati di fatto e risulti congrua e logica.