Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'eccesso colposo di legittima difesa si configura quando l'agente, pur trovandosi in una situazione di legittima difesa, reagisce in modo sproporzionato all'aggressione subita per negligenza o imprudenza, senza tuttavia superare coscientemente i limiti della difesa. In tali casi, l'agente risponde del reato commesso a titolo di colpa, anziché di dolo. Perché possa configurarsi l'eccesso colposo, è necessario che la causa di giustificazione (la legittima difesa) sussista effettivamente, e che l'eccesso non sia volontario, ma derivi da un errore di percezione o di valutazione della situazione da parte dell'agente. Qualora l'eccesso sia invece doloso, ovvero l'agente si renda conto che la reazione è sproporzionata rispetto all'offesa subita, egli risponderà del reato a titolo di dolo. Inoltre, se l'errore nell'uso dei mezzi di reazione non era prevedibile o evitabile con l'ordinaria diligenza, l'agente non sarà punibile per difetto di colpevolezza. L'accertamento della natura colposa o dolosa dell'eccesso è fondamentale per determinare la responsabilità penale dell'agente.