La sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e la reazione violenta dell'agente, anche in caso di provocazione per accumulo, esclude la configurabilità dell'attenuante della provocazione ex art. 62 n. 2 c.p. quando la reazione appaia talmente eccessiva ed inadeguata rispetto all'ultimo episodio da cui trae origine, da far ritenere che l'agente sia stato animato non da uno stato d'ira incontenibile, ma da un sentimento di rancore e di vendetta maturato in relazione a precedenti azioni provocatorie. Perché l'attenuante possa trovare applicazione, è necessario che la reazione dell'agente, pur non dovendo rispettare requisiti di adeguatezza e proporzionalità, non sia tuttavia così sproporzionata da escludere lo stato d'ira ovvero il nesso causale tra il fatto ingiusto e la reazione stessa. Inoltre, anche in caso di provocazione per accumulo, occorre che l'azione dell'imputato costituisca una reazione posta in essere mentre permane lo stato d'ira, essendo sempre necessario che il colpevole, provocato, reagisca in tale stato psicologico.