Cassazione penale Sez. I sentenza n. 16285 del 3 maggio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:16285PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso di persone nel reato di detenzione e porto di armi clandestine può essere configurato anche in assenza di una prova diretta del possesso materiale delle stesse, quando dagli elementi di fatto emerga la consapevolezza e l'accettazione della presenza delle armi nel luogo in cui si è verificato l'intervento delle forze dell'ordine, nonché il contributo di ciascun concorrente all'azione criminosa, anche attraverso condotte finalizzate a ostacolare l'intervento della polizia o a disfarsi delle armi. In particolare, la presenza di più soggetti in un luogo inidoneo ad essere abitazione di alcuno, privo di mobili e suppellettili, ma contiguo all'abitazione di una persona legata ad ambienti criminali, unitamente al rinvenimento di strumenti come binocoli idonei al controllo del territorio e a condotte come la chiusura della porta all'arrivo delle forze dell'ordine e il lancio delle armi dalla finestra, costituiscono elementi sintomatici della consapevolezza e del concorso di tutti i presenti nella detenzione e porto delle armi clandestine, a prescindere dalla titolarità esclusiva delle stesse rivendicata da uno solo degli imputati. Inoltre, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere giustificata dalla gravità del fatto, dalla contiguità degli imputati con ambienti criminali e dalla mancata dimostrazione di una reale resipiscenza, anche laddove l'imputato abbia ammesso la propria responsabilità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CHIEFFI Severo Presidente del 11/04/2 -

Dott. ZAMPETTI ((omissis)) SENTE -

Dott. TARDIO ((omissis)) N. -

Dott. PIRACCINI ((omissis)) REGISTRO GENER -

Dott. CAPRIOGLIO ((omissis)) S. rel. Consigliere N. 30610/2 -

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

2) (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

3) (OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 8787/2010 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 25/02/2011;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 11/04/2012 la relazione fatta dal Consigliere Dott. ((omissis)) SEVERINA CAPRIOGLIO;

Udito il Procuratore Genera…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.