Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere del ricorso avverso il provvedimento con cui il Sindaco ha conferito l'incarico a un geologo per la redazione di un progetto esecutivo finalizzato all'esecuzione di una sentenza penale divenuta irrevocabile, che ha ordinato la demolizione di opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi. Tale attività rientra, infatti, nell'ambito del procedimento di esecuzione penale, la cui contestazione per eventuali difformità dal paradigma legale, sostanziale o processuale, deve essere effettuata innanzi all'autorità giurisdizionale ordinaria, ai sensi dell'art. 11, comma 2, del Codice del processo amministrativo. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare il difetto di giurisdizione, con conseguente condanna dei ricorrenti al rimborso delle spese di lite in favore del Comune. La massima esprime il principio di diritto secondo cui il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere di atti adottati dall'amministrazione comunale nell'ambito dell'esecuzione di una sentenza penale irrevocabile che ha ordinato la demolizione di opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi. Tale attività rientra, infatti, nella sfera di competenza del giudice ordinario, al quale deve essere rimessa la contestazione di eventuali profili di illegittimità del procedimento esecutivo, ai sensi dell'art. 11, comma 2, del Codice del processo amministrativo. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare il difetto di giurisdizione e condannare i ricorrenti al rimborso delle spese di lite.